ПЛР-тести не можна вважати надійними, – інфекціоніст

3142

Виявлення коронавірусної інфекції методом ПЛР-тестування має велику похибку у техніці збору: якщо кількість вірусу недостатня, то тест може його не показати. Таку інформацію сповістив інфекціоніст Сергій Крамарев, повідомляє УНН.

ПЛР-тести не можна вважати надійними, – інфекціоніст

Він зазначив, що ПЛР тести часто схильні давати похибку, бо при заборі біоматеріалу були порушені правила. Пан Крамарев пояснив, що мазок, який взяли неправильно, може не показати наявність вірусу в організмі людини.

«Так, без сумнівів. ПЛР має велику похибку в техніці забору. Тому що якщо недостатньо вірусу, то воно не виявляє. Наприклад, мені нереально взяти мазок, тому що я починаю чихати, починаю вириватися. Тобто мені взяти мазок з того місця, де вірус, може бути неможливо. І багато є людей таких, які не дають. А з «вестибюлю» взяти мазок, то він не буде інформативний», – наголосив інфекціоніст.

Він висловив думку, що у такому разі краще віддати перевагу ІФА-тестування на виявлення антигену, бо кров дає більш інформативну картину, ніж ПЛР-тест. Він це пояснив тим, що при взятті крові не має таких похибок при заборі матеріалу, як при взятті мазка з ротоглотки при ПЛР.

Якщо ви знайшли помилку, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.

1 коментар

  1. ІФА – імуноферментативний аналіз. Показує наявність антитіл!!! А ось ПЛР таки показує наявність антигену!!!

Залишити коментар

Введіть текст коментаря
Вкажіть ім'я