Незважаючи на те, що клінічні настанови та протоколи є невід’ємною частиною якісної медичної практики протягом десятиліть, більшість із них … не відповідає належним стандартам якості. Принаймні, так показало нове дослідження бразильських вчених.
«В даний час можна отримати вільний доступ до тисяч настанов з клінічної практики. Однак дослідження показують, що клінічні настанови та протоколи лікування часто засновані на неякісних, мізерних і розрізнених даних. Окрім того, методи, які використовуються експертами для розробки настанов з клінічної практики, не узгоджені, а їх висновки – часто умоглядні», – пишуть фахівці з Університету Сан-Паулу в Бразилії в JAMA Internal Medicine.
Вони оцінили якість 421 клінічної настанови, що публікувалися в період з 1 січня 2011 року по 30 серпня 2017 року англійською, португальською або іспанською мовами.
З понад 400 протоколів лікування найпоширеніших неінфекційних захворювань (НІЗ), що автори включили до свого систематичного огляду, менше сотні були охарактеризовані як «високоякісні».
В цілому, за словами бразильських фахівців, клінічні настанови були б якіснішими, якби:
- розроблялися державними установами (51,5%),
- мали понад 20 авторів (40,2%),
- принаймні хоч один раз були переглянуті (35,2%),
- вказували джерела фінансування (41,6%).
Що стосується відібраної документації, то 213 (50,6%) клінічних настанов готувалися спеціалізованими об’єднаннями, 239 (56,8%) мали тільки одну версію, повідомили про а інформацію про фінансування містили тільки 214 (50,8%).
Джерело: Medscape
