Вінниччина: Хто відповість за псевдореформи?

1224

nacionalnye-bolezniШановно редакціє газети «Ваше здоров’я»! Пишу цього листа тому, що дійсно наболіло. Я маю стаж ро­боти практичного лікаря більше 30 років, тому маю право висловити свою думку з приводу псевдореформ, які відбуваються в нашій дер­жаві. На сторінках газети в останніх номерах ми читаємо, що реформи в медичній галузі не дали економії коштів. То це і є основний постулат реформ? А де покращення генофонду нації? Де боротьба зі СНІДом, наркоманією, дитячим алкоголізмом, зменшення кількості хворих на цукровий діабет, серцево-судинні захворювання та ряд інших?

Як постійний читач вашої газети, я дуже уважно читаю рубрику «Дискусійний клуб», але не пам’ятаю, щоб хтось написав, з чого по­чинати реформи. Вважаю, що за прикладом Швейцарії (де проводять часті референдуми) потрібно зібрати з’їзд практичних лікарів з усіх областей України у місті Києві. Делегатів мають обирати колективи лікарень, ЦПМСД. На з’їзд обов’язково повинні бути запрошені всі рек­тори вищих медичних закладів та керівники обласних департаментів охорони здоров’я. У результаті роботи з’їзду необхідно відпрацю­вати основні напрямки реформ медичної галузі. На мою думку, реформи слід розпочинати зі зміни навчального процесу в закладах охорони здоров’я: обов’язкове створення університет­ських клінік, ліквідація окремих непрофільних дисциплін, а деякі дисципліни треба зменшити в обсязі. На сьогоднішній день молоді спеці­алісти не мають практичної підготовки, тому кращих студентів, за домовленістю, треба відправляти на стажування у відомі іноземні клініки для переймання досвіду. Обов’язково повинне бути запроваджене лікарське самовря­дування. Головних лікарів мають обирати тільки колективи медичних закладів, а не призначати «зверху» за приналежністю до певної партії, клану тощо. Кожні 3 роки повинні проводитися перевибори головних лікарів. Лише керівник, який дбає про своїх підлеглих, створює належні умови праці, має право на подовження терміну перебування на цій посаді.

У Вінниці, після введення пілотного проек­ту, відбувається масовий відтік практикуючих лікарів та медичних сестер. Дані, які публіку­ються у пресі, прямо протилежні дійсності. На сторінках вашої газети пан Костянтин Надутий пише про 1300-1500 хворих, закріплених за сімейним лікарем, а насправді їх 3000-3500 і навіть більше. Для ще більшого завантаження лікарів первинної ланки ввели чергування по не­відкладній допомозі. Якщо виїжджає екстрена медична допомога, то до завершення виклику інших викликів не дають, а на невідкладну їх може одночасно надійти два-три і навіть більше — це призводить до непорозуміння з хворими, дуже часто буває, що виклики, які потрібно об­слуговувати терміново, або ті, які потребують обслуговування реанімаційної бригади, переда­ють поліклінічним лікарям. Це веде до мораль­ного і фізичного виснаження лікарів. Якщо так продовжуватиметься й надалі, то залишаться тільки молоді спеціалісти, яким потрібно від­працювати три роки за призначенням.

У той самий час чиновники від медицини займаються покращенням свого робочого іміджу та забезпеченням майбутнього своїх дітей, тому й дані по реформах подаються не­правдиво. Відповідальні за реформи говорять про те, що із введенням інституту сімейних лі­карів матеріальне покращення відчують кращі спеціалісти у своїй галузі, але кращих обира­ють ті ж самі чиновники.

Сподіваюсь, що цей лист буде опубліковано на сторінках газети «Ваше здоров’я». Хотілося написати про наболіле, але вийшов крик душі.

З повагою, практикуючий сімейний лікар (автор листа не побажав вказувати свої ім’я та прізвище)

Якщо ви знайшли помилку, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.

Залишити коментар

Введіть текст коментаря
Вкажіть ім'я